在Libra听证会上注册送30元现金可提现，我发现了一个聊中本聪和比特币的另类议员
Wendy 2019-07-18
照顾昨天晚上十点，好意思国国会针对Libra的第二场听证会开动。组织本次听证会的是商议院住房、银行和城市事务委员会，而崇敬激辩群儒的依然是被怼得闹心巴巴的David Marcus——Facebook区块链部门以及Libra名目崇敬东谈主。
这场听证会长达近7个小时，参与听证会的议员不错约莫分为三种：第一种是王人备没看过Libra白皮书，找Marcus科普的议员；第二种是对Facebook怨气满满，全程用数据黑历史怼得Marcus哑口窘态的议员；第三种是（或深或浅）了解区块链和数字货币，但愿与Marcus进行正濒临话以积极寻找监管决策的议员。
本次听证会中，议员对Libra的担忧可约莫追思如下： 1. Facebook数据袒露问题激勉的信任危险：因此议员认为Facebook的应承不能信
2. Facebook动机不纯：创造Libra笃定是为了盈利，但却瞒哄真实见解
3. Libra的属性未知：是证券？ETF？如故大批商品？
4. Libra对好意思国经济以及好意思元的影响
上述第三种议员占一丝数，笔者在昨日的听证会上发现其中一个议员尤其零碎。他看过Libra白皮书，了解去中心化数字货币和监管的冲突，另外还提到“中本聪和比特币白皮书创造”的翻新不能挣扎。
这位议员是来自共和党的Patrick McHenry，他同期亦然金融劳动委员会资深委员。以下为McHenry发表的演讲实录，并附上他与Marcus的“撕逼”依次：
1. McHenry演讲实录：中本聪和比特币白皮书创造的翻新不能挣扎
咱们今天来到这里，不是为了制造新闻头条，咱们想要透过炒作听到更多声息。我看到过一个新闻标题，这个标题我很心爱：Libra协会成员鼓吹彼此业务发展，Facebook是否在创造一种加密货币吗啡？华盛顿必须向上炒作，况且确保在这里，翻新不会消散。只是因为咱们不了解新的工夫筹谋并不料味着咱们要坐窝罗致谢却，尤其是，当这项筹谋还只是处于筹谋阶段的时候。
让咱们濒临本质吧，坦诚一丝，咱们濒临的是Facebook。我内心也很怀疑。咱们可能让它（Libra）成为政事话题，又或者罗致实施一种念念虑周详且基于政府层面的监管。后者这是我今天出席听证会的见解。
事实上，不管Facebook是否参与其中，改动如故到来了。数字货币如故存在，区块链工夫是真实的。Facebook插足这一全新的宇宙也只是为了适当发展潮水。
中本聪和比特币白皮书创造了这个全新的宇宙，收敛有东谈主参与其中，这是一股无法挣扎的力量。咱们不应该去重大这一翻新，政府也无法重大这一翻新，那些曾试图重大的东谈主也都失败了。
那么问题就在于，要想应酬这个充满了翻新的宇宙带来的机遇和挑战，好意思国决策者应该怎样作念？
有些政客想要咱们活命在许可式的（permission-based）社会。也等于说注册送30元现金可提现，你还没开动翻新之前就事事都要去找政府以寻求坦护。这些政客更倾向于把翻新清除在摇篮里。
但也有确信翻新的政客。他们确信咱们的经济修复在一代一代的创业者和翻新者之上，通过收敛的竞争、测试、迭代、修补，咱们走到了今天。
这里要评释晰的是，翻新不代表号召冲突限定然后走一步看一步。当牵连到金融的时候，咱们必须要琢磨到破费者和投资者得到保护。
那么，Marcus先生，咱们开动吧。请你复兴我的发问。我在共和党的共事和我我方想要尝试去了解翻新，而不是在一切开动之前就罗致谢却。基于咱们所了解到的信息，咱们会评估现时的监管框架是否好像温存这一翻新工夫的需求。这亦然咱们今天来到这里的原因。
我莫得水晶球（我无法计算明天），我不知谈Libra是不是能很好地兑现普惠金融。镌汰汇款资本真的代表了契机，这意味着与今天比拟，资金的流动资本将更低，也更便捷。但这也可能只是一项计谋，为了打击Facebook的竞争者推特。咱们静瞻念其变吧。
但我不错笃定的是，共和党如故准备好和翻新者合营，在咱们逾期于其他国度之前，在好意思国成效部署可靠的工夫。
因此我号召我的共事参与进来，支抓翻新、创业，这亦然好意思国的根蒂场地。
2. 问答依次：Libra是否证券？去中心化的量度？Libra和微信支付宝的竞争
问（McHenry议员）：我看过你们的白皮书，我了解数字货币以及数字工夫的特色，是以Libra到底是什么？答（Marcus）：议员先生，Libra是一种数字货币，一种由储备支援的数字货币。
问：Libra是证券吗？
答：咱们不认为它是证券，议员先生。
问：Libra是大批商品吗？
答：议员先生，基于现时好意思国的法律，咱们认为它可能是大批商品，但咱们将其视为支付器具。
不过，不为人所知的是范明还有一个已经28岁的继子，而且还是一位军官，儿子高大帅，女儿乖巧漂亮，一家人非常的幸福美满。
问：Libra是ETF吗？
答：不是，议员先生。
问：淌若Libra不属于上述任何一种监管限制，那么你们怎样作念到合规？
答：议员先生，咱们有几种表情来作念到合规：领先，Calibra钱包在财政部和FinCEN（金融违纪法则收集）注册为货币处职业务，咱们正在苦求况且如故获取了一些国度许可证，咱们的运作表情和其他钱包无异……
问：你说的是Calibra，我问的是Libra。
答：Libra协会当今正在积极地与G7使命组以及FINMA（瑞士金融市集管制局）对话。
问：有东谈主对去中心化的币种或事物感到不安，也等于阴事，但最终也会触及到KYC和AML成分，其中存在的问题很难惩处。你们在白皮书中提到，5年之后会进行过渡，你们会从许可式（permissioned）转向非许可式（permissionless）系统，在切换完成之后，既然如故是王人备去中心化的数字货币，你们怎样惩处AML和KYC产生的矛盾？
答：这个问题相等病笃，议员先生。咱们认为这么之是以行得通是因为在需要进行KYC和AML的时候，Libra协会恒久好像制定例则。咱们在切换完成之后，大多半的考证者很可能成为提供劳动的一方……
问：你的有趣有趣是你们的Calibra钱包会作念到AML和KYC，而不是Libra这种数字货币？你的有趣有趣是这个过渡跟工夫无关，只是钱包节点的变化？
答：是的，议员先生。Libra协会将接续实施AML筹谋，而且会受到FinCEN监管。
问：那你认为你们是更像西联汇款如故你的老东家PayPal？
答：议员先生，我认为这取决于你指的是哪个部分。淌若是Calibra钱包，这更像是PayPal，因为雷同运作支付系统；淌若是Libra协会，咱们还在进行对话连系这个问题。
问：你认为Facebook里面创造的这个东西是支付宝、WePay、Venmo和PayPal的竞争者？
答：是的，议员先生。咱们在收集层面有好多合营钱包，但从钱包层面来看，他们是咱们的竞争者。
问：那Calibra的用户数据属于Facebook的数据吗？如故说会独处出来？
答：议员先生，咱们应承数据王人备的独处。
问：终末一个问题，淌若你们要成为支付宝和微信的竞争者，为什么要罗致瑞士，为什么要罗致一篮子货币支援？为什么不径直用好意思元？想想怎样镌汰来往资本，这似乎等于你们的最终盘算推算。
答：议员先生，领先我想说，咱们罗致了瑞士，这并不代表咱们在侧目监管注册送30元现金可提现，而是因为想让瑞士成为Libra协会的海外舞台；其次，咱们但愿Libra成为大家性的数字货币，成为一种货币单元……（时间到）